http://www.buycialisonlineovernight.com

抄袭的定义是什么?

  很多人别人,说这个产品是抄袭,那个是抄袭,或者谁谁一直在抄袭啥的。 1)我想知道你们对抄袭的定义是什么?有没有仔细思考过到底什么行为是抄袭? 2)抄袭是一个法律问题,还是一个问题,或者都是,或者都不是? 3)按照你的定义,如下那些行为可以被列为抄袭? A:做一个看起来和某国外网站一样的网站,并采用相同的运营模式。 B:生产国外某的过期专利药,并以低价抢占了原的市场份额。 C:某机构公开了…

  别人的创造,包括文字、讲话、音乐和非物质产物。至于被抄袭的对象是谁,抄袭的部分占抄袭者全文的比例多少,意图是否,多少人围观支持,根本不重要。

  他回忆,自己曾在约翰霍普金斯大学国际关系研究院(SAIS)学习一年。老师在英文写作课程的第一节课中不讲写作,只讲抄袭(plagiari)。

  在这堂课之前,我以为只要说明来源,以间接引语的方式引用就没有被控抄袭之虞。我想得太简单了。老师说,说明来源只是第一步。还要作这么几件事:第一,不能引用太长,这样太偷懒了;第二,必须改变原文的语言结构;第三,不能沿用原文中最关键的词汇。第二和第,要求你在吃透原文的基础上,用自己的话重述原意。一句话,哪怕注明引用,你引用也得有创造性。

  美国与中国在抄袭上的差距,要用光年来度量。无法要求国人都来做我做过的习题。但做到第一点并不难:不要把别人的创造装作是自己的。

  另外,我一直好奇的一点:轻博客鼻祖tumblr的工具栏中有 Quote 这个选项, 而点点网的工具栏中则去掉了这一项,这否也从侧面证明——中美两国人对

  假如你自己写了一本小说,写着写着,突然有人说你的书是抄袭X的。然后你去看了X这本书,发现自己的一些设定或剧情还真的很相似,但你确实并没有参考过这本书的内容,你所写的东西都是自己想出来的。这种情况能不能算是抄袭?这大概叫如有雷同,纯属巧合吧。

  讲真吧,这些真的很难分清的。特别是在各种不同类型的作品上,就更加难区分了。相对容易区分的,我觉得大概就是论文吧。

  某种意义上来说:属于同一个类型的东西其实都是抄袭的,若要追溯一个类型的东西的始祖可能可以追溯到几千年前甚至诞生= =。

  我只是对于知识产权有一点很少的学习,各位法律界大神请指教。这里也只谈狭义的抄袭,也就是著作权方面。

  1)在我看来,要构成抄袭有两点必不可少1.相似性:与原文相似度。2性:如果没有原作就不可能有抄袭作品(完全按照原文写就)。3主观故意()。

  1相似度。有人觉得一本书与另一本书结构思、行文风格极为相似就说后者是抄袭,但这其实不准确。郭敬明-庄羽案的判决已经下来了,其中明确说明了“著作权”的范围是作品的“表达” (而非表达的思或表达的意思),苛刻些说就是文字的排列组合,可以延伸为有原创性的人物形象等。所以观点或者思和行文风格不存在抄袭一说。

  2性。大家可以像个例子,如果有个人在一个城市所有高楼都各个时段拍了照,那么是不是人在高处的照片都是抄袭呢?所以必须有说你是看着我的照片创作的(尤其是没发表的照片)才能说是抄袭,不然就不能说是抄袭。

  3主观故意。抄袭者要对外说是自己的,如果只是没有说明来源或问题,我觉得应该定义为侵权(不正确使用)。

  3)ABC均不是,A在我看来是模仿而不是抄袭。B完全没有法律问题,上也无瑕疵。C属于可能专利权(C没有说是自己研究出来的解决论文)。

  我可能不知道什么是抄袭,但我似乎知道了什么是说话的艺术。题主四个大反问段如此教训人的语气,可能就是为什么这么好的一个问题下面却没有大神回复的原因吧。

  知乎小白一枚,今天不是来撕也不是来科普的。自己对于这个话题也还存在于很多的疑问,粗略的把自己的看法写出来捋清自己的思,顺便是不是能吸引到哪位大神对我这块破砖感兴趣,能扔来一块美玉砸我脸上,为我解惑。(捂脸)

  由于这个话题太大了,暂时先写题主的ABC三种情况,有时间或者等我自己更明白点了可能会更新(也可能不会)。欢迎来撕,欢迎点赞,纯粹的毫无理由的和反驳不接受。

  我认为,抄袭是一个法律问题也是一个问题,二者同时存在又互相根据程度不同而区分。在上抄袭者接受的是唾弃,而在法律上接受的是制裁。

  首先我认为,任何需要脑部运动的,有一定难度的,运用到创造力的活动与作品都是应该受到的Intellectual property(智慧型资产)。而抄袭,是试图把别人的IP对外是自己的IP,无论从中获利与否,都应该算作抄袭的行为。

  其次,IP分为很多种,模仿抄袭的程度也不尽相同。比如曲画作等等文化产物在被生产的那一瞬间就有了所属权,而有一定难度的科学技术文献等等建立在一系列前人的智慧上的IP则需要申请专利。

  举个特别简单的例子,小孩子A说了一句“噢耶”,然后另外一个小孩子B觉得很酷就也说了一句“噢耶”。在法律上并没有造成对方的经济损失不算做抄袭,可是在上小孩子B学别人,小孩子ACDEFG都不愿意跟他玩了。

  后来小孩子B逢人便说“噢耶”是自己先说的,小孩子A问他你为什么学我。这是上的抄袭与小孩子本能的抄袭。

  再来,小孩子A说了一句“噢耶”,然后另外一个小孩子B觉得很酷就说了一句”哎呦喂”。这是现在已经被用烂了的致敬。

  最后,而那个小孩子B开办了一个叫人家说“噢耶”的兴趣班的时候,从中获利这就构成了法律上的抄袭。(法律方面了解的不全面,只是在课上学过,国内外也可能有一定的区别,欢迎。)

  -当然以上只是我觉得而并不是权威的解释。有兴趣的小盆友可以去找找国外关于IP的文献,国际上现在有一个目前最准确最广泛应用的主张。

  当这个国外的某网站并没有申请过运营模式的专利时,这种行为在法律上不构成抄袭。在上属于抄袭因为人们会觉得国内的这家缺乏创造力,但最后的成败还是看具体的运营状况。

  这主要是因为“运营模式”这种东西,相当于只可意会不可言传的内功心法。中间的步骤具体操作极其复杂,不是简单的抄袭可以做到的,要申请专利的话也必须要写出一部完整的严谨的类似于“使用指南”或者“说明书”的东西。在定义里面我说了任何被创造出的东西都是有所属权的,但是人脑是类似却不完全相同的。就好像你知道马云的淘宝平台是连接消费者和生产者的平台,可是你却没有那个技术去创造一个这样的平台。如果你真的自己做了一个平台那叫模仿,你拿了马云粑粑的平台就叫抄袭。马云粑粑的构想谁都可以有,真的要做到却是需要一番新的创造力的。

  专利这种专业的东西我还特意去查了一下国内外的法律。中国是一旦过期将不允许再续签,而国外是允许renew也就是使其再次生效的。法律方面我是真的不太懂,希望有律师大神出来说明一下。

  不过我想大家更感兴趣的应该是上的抄袭,如果这家拥有同样的技术只是被对方抢先一步注册专利的,不算抄袭,低价抢占市场也是不可避免的竞争;如果是拿到已经公开的专利(虽然可能性很低),那么也不是抄袭而是商业。

  C:某机构公开了一篇论文,用于解决某个问题。另一机构利用此方法去解决一样的问题,并赚钱。

  这是一道陷阱题!我可以放在这里作为一道来看看你们是不是认真的看了我这篇毫无逻辑(......)的长篇大论么!

  好了认真的。公开不代表没有专利,或者,这里我们先暂且认为这篇论文是完全公开随便是用的。这个情况不管从法律上还是上来说,都不构成抄袭(我觉得)。首先论文是公开的,你有我有全都有哇。就算盈利,也并不构成法律抄袭。

  再者,为啥你有我有全都有哇可是只有他一家用这个赚钱了?又或者好多人用这个方法赚钱只有他赚到了?只能证明人家在经营管理方面还是有自己的智慧和创造在的。

  最后总结一下,法律的抄袭相对比较狭义和复杂,上的抄袭比较广义和容易定义。

  这个问题真的无比的复杂,如果说连说的话都有著作权的话,那我真的不敢张嘴了,我现在说的每一句话,都可能有人已经说过了一模一样的;我也不敢弹琴了,我可能随便弹出的四个音,可能早就有人以其为基础写过一首,我想现在根据%来判定是否抄袭的法律可能还比较合理吧.....不然如果超过80%都雷同但真的是巧合,那我俩可能是soul te。写完之后我还是没有捋清自己的思,这是由于从小知识产权教育薄弱的关系,现在只能更努力的自虐,哦不,是学习。

  站在所有东西外面说一句话,有点自己的创造力不好么?我只记得小时候我妈说的一句话,就算人家的再好,也不是你的。不管借鉴模仿致敬,有没有自己的东西,大家知道,你自己更知道。

  我觉得“抄袭”无所谓,法律问题也好,问题也罢,“抄袭”行为让“原作者”的利益受到损失,那就是“抄袭”,利益不减或者增加,就是“致敬”,“借鉴”,“宣传”等等。

  (1)比如,与iOS,很多更新都是相互copy,然而这两家是同一种产品的竞争对手,“copy”--即使不是照搬(比如渲染不同、字体安排不同),但本质相同(作用)---之后,利益(客户群体,新鲜度)必然损失,所以相互状告抄袭。

  (2)再比如,一些“时尚女士”迷恋包包,有时候感觉不怎么相同的产品她们就可以讲出来抄袭来源。 比如 这个回答

  ,我感觉很多产品是有一些“雷同”,但不不完全相同。如果按照这个答主(非针对个人,服装节的设计都是如此),所以衣服都是抄袭来的,只是细节不同。有木有!比如T恤衫,大差不差,只要换一个图片就行。大家都是吵来吵去借鉴来借鉴去,何必装自己B格高,别人B格低?

  所以,我认为除非百分之百copy之外,都不算抄袭。要不然大街上汽车不都成了copy。手机不都是copy了?

  所以,如果按照一些人的说法那么除了“创新”是“质”的改变,都是copy。

  很难明确定义抄袭,从知识产权建立目的来看,应该原作者利益,但不应妨碍后来者的创作。专利权及商标侵权还比较好判定,著作权就太主观了。

  从知识产权角度上来说,抄袭“表达”才构成侵权,而抄袭“意”、“思想”仅仅是问题。

  反正我们写论文的时候,只要连续有15字相同就视为抄袭。还有,重复率达到15%也算。但是,还有一些标准是30%,这个各不相同。

  在法律上主要是指知识产权方面,虽然相关法律尚待完善,但还算有比较明确的界限。不管是著作权还是专利,都由评判。学术界相对更有文人范儿,他们喜欢用“剽窃”这个词儿代替抄袭…

  法律管不了的东西一般都算在问题里…“抄袭”这词儿也有千年历史了,得算文言文儿。字典里的解释是:不顾客观情况,照搬或沿用别人的思想、方法、经验等

  A情况如果按照字典解释也算抄袭。但是在这个法制的人类里,上的事儿只能是架的素材。要么回到触碰和法律底线都可以砍头的古代,要么等着人类把法制健全了…否则只能台上文斗兼武斗,起哄架秧子。这种冷兵器的威力在当今已经不足了…

  抄袭是用别人的东西说成自己的。引用是用别人的东西但是说明了这东西是别人的。

  我不希望出现行为在某种意义上成为一种怎么样都是抄袭者与被抄袭者的站着。

  本人也不希望出现我做了一锅番茄炒蛋,你还说番茄炒蛋是我抄袭你的希望。文末带有引申义。

  写这个回答是因为,经常看见“被抄袭”这样的字眼但是自己却不知道是什么抄袭,抄袭与重述的界限在哪里?

  简单说,抄袭有高级和低级之分,直接粘贴以及替换字词,都属于低级抄袭。

  我对抄袭是这样看待的:痛恨抄袭的人是想的短的人 如果我做一个东西让别人抄袭了他抄袭的可能只是一个差不多模式的东西 但内涵和我的绝对不一样这样还有我就能把握这个东西 如果一个人步步抄袭你的那他成功不了多少 如果这人抄袭了还比你做的好了这就是你自己的问题了熟话说苍蝇不叮无缝的蛋 你要能掌握这个东西的他在抄袭有何用 除非一模一样叫抄袭要不然不成立这个概念 这个世界本身就不存在一模一样的东西何来抄袭 最多叫模仿 但内涵不一样没什么用

原文标题:抄袭的定义是什么? 网址:http://www.buycialisonlineovernight.com/lishipindao/2020/0416/12921.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。